Судебная практика по ст 156 ук рф чесотка

Судебный участок №1 Озинского района Саратовской области

За период 2014- 2015 г .г. мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области было рассмотрено 1 уголовное дело по ст.156 УК РФ (в 2015 г . - № 1-73/2015 в отношении Хлюстовой Е.П.) .

1. При рассмотрении уголовных дел указанной категории вопросы, связанные с определением содержания такого признака преступления как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, не возникают.

1.1. В качестве неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем (или иным лицом, на которое возложены эти обязанности) судом признавались следующие действия: злоупотребление спиртными напитками и учинении ссор при несовершеннолетних; лишение несовершеннолетних сна и отдыха; не принятие матерью несовершеннолетних в течение длительного времени мер к трудоустройству на работу; не предоставление несовершеннолетним соответствующего их возрасту питания; самоустранение из-за систематического употребления спиртного от ведения домашнего хозяйства ; не обеспечение своевременного медицинского обследования детям, не предоставление несовершеннолетнему отдельного места для выполнения им домашних заданий; не обеспечение детей необходимыми для их возрасту развивающими игрушками и предметами; не принятие каких-либо мер для устройства ребенка в дошкольное учреждение; не принятие в периоды злоупотребления спиртным участие в развитии детей.

При рассмотрении уголовных дел указанной категории случаев н енадлежащего исполнение указанным лицом обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним; ненадлежащего исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего вышеуказанными работниками, в практике мирового судьи не было.

1.2. Наиболее распространенной формой неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей по воспитанию ребенка, являющихся основанием для привлечения к уголовной ответственности по статье 156 УК РФ – является злоупотребление спиртными напитками и учинении ссор при несовершеннолетних; лишение несовершеннолетних сна и отдыха; не принятие матерью несовершеннолетних в течение длительного времени мер к трудоустройству на работу; не предоставление несовершеннолетним соответствующего их возрасту питания; самоустранение из-за систематического употребления спиртного от ведения домашнего хозяйства ; не обеспечение своевременного медицинского обследования детям, не предоставление несовершеннолетнему отдельного места для выполнения им домашних заданий; не обеспечение детей необходимыми для их возрасту развивающими игрушками и предметами; не принятие каких-либо мер для устройства ребенка в дошкольное учреждение; не принятие в периоды злоупотребления спиртным участие в развитии детей.

2. Имея в виду, что обязательным условием наступления ответственности по статье 156 УК РФ является жестокое обращение с несовершеннолетним, жестоким обращением по отношению к не совершеннолетнему признавались следующие действия:

- злоупотребление спиртными напитками и учинении ссор, что отрицательно сказывается на психике несовершеннолетних, причиняя им моральную боль и нравственные страдания;

- лишение несовершеннолетних сна и отдыха, тем самым грубо нарушался режим их дня, обусловленный психофизиологическими потребностями ребенка, кроме того, в таких условиях их здоровье подвергалось опасности.

- не принятие матерью несовершеннолетних в течение длительного времени мер к трудоустройству на работу, что привело к отсутствию постоянного источника дохода,

- не предоставление несовершеннолетним детям соответствующего их возрасту питания, данные действия привели к гипортрофии веса несовершеннолетней и выраженной задержки физического развития;

- самоустранение матери из-за систематического употребления спиртного от ведения домашнего хозяйства, вследствие чего в квартире постоянная антисанитария: грязные стены, на потолках и по углам паутина, везде мусор, который не убирается долгое время, элементарных гигиенических средств и чистой одежды в доме не имеется, что подтверждается актами обследования жилищно-бытовых условий семьи; актами контрольного посещения семьи;

- не обеспечение своевременного медицинского обследования детям,

- не предоставление несовершеннолетнему отдельного места для выполнения им домашних заданий, чем препятствовала повышению успеваемости в школе несовершеннолетнего,

- не обеспечение детей необходимыми для их возрасту развивающими игрушками и предметами, что привело к социально-педагогической запущенности несовершеннолетнего; к социально-педагогической запущенности и задержке психического и речевого развития, не связанного с психическим расстройством, несовершеннолетней, которая не посещала детский сад;

- не принятие .матерью каких-либо мер для устройства ребенка в дошкольное учреждение;

- не принятие в периоды злоупотребления спиртным матерью участие в развитии детей, а именно: не занималась с ними, не читала им детскую литературу, не посещала школьные мероприятия, родительские собрания, что также свидетельствовало о ее халатном отношении к исполнению родительских обязанностей.

Таким образом, она умышленно, вопреки возложенным на нее обязанностям по воспитанию детей, ставила под угрозу физическое и психологическое здоровье малолетних детей, не принимала должных мер, направленных на обеспечение их нормального полноценного развития. Обстановка, в которой проживали дети, не позволяла им в полной мере нормально развиваться физически, психически, духовно и нравственно, а также создавала реальную угрозу для их жизни и здоровья. В начале 2014 года у несовершеннолетней образовалось округлое образование по средней линии шеи, на данный факт мать не обратила внимания, на прием к врачу не обращалась, что свидетельствовало о ее безразличном отношении к своему ребенку. Родитель должна была предвидеть, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей негативно влияет на физическое и психическое развитие несовершеннолетних и направлено против их интересов на систематическое и здоровое формирование личности в целях подготовки их к активному участию в общественной, производственной и культурной жизни, однако, как мать относилась к этому безразлично, чем допустила жестокое обращение к ним.

2.1. Для квалификации по ст. 156 УК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в сочетании с жестоким обращением с ним должно представлять систему таких действий (бездействия). Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления и т.д., то может наступить уголовная ответственность только за иное, конкретно совершенное преступление. В тех случаях, когда сам способ совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, образует самостоятельный состав преступления (истязание: например, систематические побои либо длительное лишение питья, пищи и сна, сечение, удушение, вырывание волос, связывание конечностей и т.д. - п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ; оставление в опасности: умышленное оставление тяжело больного или находящегося в опасном состоянии ребенка без помощи, отказ от оказания ему медицинской помощи - ст. 125 УК РФ; причинение вреда здоровью - ст. ст. 111 , 112 , 115 УК РФ; сексуальные посягательства - ст. ст. 131 - 135 УК РФ и др.), необходима квалификация по совокупности преступлений.

Аналогичный подход к квалификации содеянного должен быть и в случае, когда при систематически наносимых ударах ребенку в область головы после нанесения очередных ударов он теряет сознание и при падении ударяется головой, в связи с чем ему причиняется тяжкий вред здоровью. Такие действия должны квалифицироваться по ст. 156 УК РФ и соответствующей части ст. 118 УК РФ. Доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жестокого обращения с ним квалифицируется по совокупности ст.ст.156 и 110 УК РФ.

В то же время не образует совокупности преступлений убийство, совершенное с особой жестокостью, например путем оставления ребенка без воды и пищи, поскольку в таких случаях жестокое обращение охватывается п."д" ч.2 ст.105 УК РФ

Вопросов, связанных с квалификацией деяния по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 156 УК РФ и статьями глав 16, 17 (в частности статьей 127 УК РФ), 18 и 20 УК РФ, не возникает .

3. Исходя из того, что сами по себе неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего предполагают неоднократные действия, мировой судья устанавливает и указывает в своих решениях, что действия виновного лица по отношению к несовершеннолетнему, в том числе действия, рассматриваемые как жестокое обращение с ним, носили, в частности систематический характер.

5. Вопросов при квалификации деяний, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) родителями обязанностей в случаях, когда в семье воспитывается два и более ребенка, соединенных с жестоким обращением с каждым из них, не возникает.

6. При решении вопроса о виновности лица по статье 156 УК РФ учитываются обстоятельства и условия жизни семьи, а также возможность выполнить лицом возложенные на него обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

7. Случаев, когда преступные действия в отношении несовершеннолетнего совершаются педагогическим работником или другим работником образовательной, воспитательной, медицинской организаций, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним, в практике мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, не было.

7.1. Случаев квалификации действия указанных лиц по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 156 УК РФ и иными статьями УК РФ, в частности статьей 201 или статьей 286 УК РФ, в практике мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, не было.

7.2. Случаев, когда указанными лицами преступные деяния совершались в отношении группы несовершеннолетних, в практике мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, не было.

8. Трудностей, связанных с разграничением действий виновного по статье 156 УК РФ от административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 5.35 КоАП РФ, в практике мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, не возникает.

9. В опросов, связанных с практикой назначения наказания виновному за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, не возникает . При назначении наказания по статье 156 УК РФ отягчающие обстоятельства не были установлены.

10. Уголовные дела, ответственность за которые предусмотрена ст.156 УК РФ, прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ, не возвращались.

11. Решения о прекращении уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотрено ст.156 УК РФ, не принимались. Случаев прекращения уголовных дел за примирением сторон по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ и в связи с деятельным раскаянием, не было.

12. Решения мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по делам рассматриваемой категории в апелляционном и кассационном порядке не отменялись и не изменялись .

13. Частные определения по делам изучаемой категории не выносились.

14. При рассмотрении уголовных дел указанной категории мировой судья:

- общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации;

- положениями части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ о запрещенных методах воспитательного воздействия на ребенка при осуществлении родительских прав;

иными положениями действующего законодательства или постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по разъяснению вопросов судебной практики, не руководствовался, в судебных решениях эти положения законодательства не отражены.

15. Иные вопросы, связанные с квалификацией деяния как неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в соответствии со статьей 156 УК РФ, у мирового судьи не возникали.

16. Положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства вызывающих затруднения при рассмотрении уголовных дел указанной категории, не имеется.

17. Вопросов, которые, нуждаются в разъяснении Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства об ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, не имеется .

Обобщение провела помощник мирового судьи

Судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, -

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Комментарии к статье 156 УК РФ

Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального развития несовершеннолетнего и его воспитания, а дополнительным - здоровье несовершеннолетнего.

При этом под воспитанием понимается процесс целенаправленного, систематического формирования личности в целях подготовки ее к активному участию в общественной, производственной и культурной жизни. Обязанность родителей и иных упомянутых лиц состоит не только в воспитании несовершеннолетних, но и в защите их прав и законных интересов, а также в заботе об их содержании.

Объективная сторона преступления выражается в действии или бездействии, т.е. в ненадлежащем исполнении или неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, возложенных на лицо законом, подзаконными, в том числе ведомственными, нормативными правовыми актами, а в организациях - и правилами внутреннего распорядка, соединенном с жестоким обращением. Ответственность за бездействие возможна при условии, если виновный должен был и мог выполнить возложенные на него обязанности. Возможность лица выполнить возложенные на него обязанности определяется объективными условиями, необходимыми для выполнения этих обязанностей, и субъективными, личностными качествами лица (образование, квалификация, опыт и пр.).

Для оконченного состава преступления наступления каких-либо последствий не требуется (формальный состав).

Понятие жестокого обращения раскрыто в абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. от 6 февраля 2007 г.): "Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей)" .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 7; 2007. N 5.

Исходя из сложившейся практики применения ст. 156 УК РФ, ст. 65 СК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, жестоким обращением с несовершеннолетним следует признавать:

а) само по себе невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию ребенка, совершенное как путем действия, так и путем бездействия, которое по своему характеру и причиняемым последствиям носит жестокий характер: лишение питания, обуви и одежды, грубое нарушение режима дня, обусловленного психофизиологическими потребностями ребенка определенного возраста, лишение сна и отдыха, невыполнение элементарных гигиенических норм (влекущее за собой, например, педикулез, чесотку и пр.), невыполнение рекомендаций и предписаний врача по профилактике заболеваний и лечению ребенка, отказ или уклонение от оказания ребенку необходимой медицинской помощи и др.;

б) активные действия, грубо попирающие основные обязанности субъекта воспитательной деятельности, состоящие в применении к ребенку недопустимых (в правовом и нравственном смысле) методов воспитания и обращения и включающие все виды психического, физического и сексуального насилия над детьми.

По смыслу диспозиции ст. 156 УК РФ понятием "жестокое обращение" могут охватываться и такие действия родителей, воспитателей, педагогов, которые сознательно и целенаправленно побуждают или принуждают зависимых от них детей применять насилие к своим сверстникам или к самим себе. В уголовном праве такого рода действия рассматриваются как посредственное причинение вреда здоровью другого человека, влекущее такие же правовые последствия, как и в случае непосредственного совершения преступления .

Пристанская О.В. Применение уголовно-правовых норм, направленных против жестокого обращения с несовершеннолетними // Журнал российского права. 2001. N 8.

Для квалификации по ст. 156 УК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего в сочетании с жестоким обращением с ним должно представлять систему таких действий (бездействия). Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления и т.д., то может наступить уголовная ответственность только за иное, конкретно совершенное преступление. В тех случаях, когда сам способ совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, образует самостоятельный состав преступления (истязание: например, систематические побои либо длительное лишение питья, пищи и сна, сечение, удушение, вырывание волос, связывание конечностей и т.д. - п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ; оставление в опасности: умышленное оставление тяжело больного или находящегося в опасном состоянии ребенка без помощи, отказ от оказания ему медицинской помощи - ст. 125 УК РФ; причинение вреда здоровью - ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ; сексуальные посягательства - ст. ст. 131 - 135 УК РФ и др.), необходима квалификация по совокупности преступлений.

Определение Верховного Суда РФ от 14 июля 2004 г. N 58-О04-43 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 3.

Одновременно необходимо помнить, что согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Приговором мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Л. осужден за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним, т.е. за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Л. в наказание за плохое поведение нанес своему несовершеннолетнему сыну несколько ударов ремнем и отрезком телевизионного кабеля, причинив потерпевшему физическую боль.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Л. своих обязанностей по воспитанию своего сына, судом установлено не было.

Судебная коллегия пришла к выводу, что хотя действия Л. формально и содержат признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности они не представляют общественной опасности, а потому не являются преступлением, в силу чего приговор мирового судьи и постановление апелляционного суда подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Л. - прекращению .

Извлечение из Определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 декабря 2011 г. по делу N 22-6547 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за третий квартал 2011 г. (утв. президиумом Мособлсуда 21 декабря 2011 г.)

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что нарушает правовую обязанность по воспитанию несовершеннолетнего, что обращается с потерпевшим жестоко; он желает совершать такие действия и целенаправленно не выполняет свои обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. По отношению к наступлению вредных последствий для здоровья ребенка вина может состоять в неосторожности.

Невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего - преступление, совершаемое специальным субъектом. Статья 156 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, направлена на обеспечение выполнения родителями конституционной обязанности воспитывать своих детей и заботиться о них (ст. 38 Конституции РФ). Обязанность заниматься воспитанием несовершеннолетних и заботиться о защите их прав возложена на родителей, а при их отсутствии или неспособности выполнять эти обязанности - на усыновителей, опекунов или попечителей, приемных родителей, а также на отчима и мачеху, братьев, сестер, дедушку и бабушку (ст. ст. 56, 63 - 65, 93, 94, 150 СК РФ и др.).

Под педагогами, работниками образовательных, воспитательных (дошкольных детских учреждений, образовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов и воспитательных учреждений для трудных детей и подростков), лечебных либо иных учреждений имеются в виду прежде всего педагоги, воспитатели, врачи, обязанные осуществлять соответствующий надзор за несовершеннолетними в силу своих служебных обязанностей и выполнения профессионального долга.

Ответственность за невыполнение родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию и обучению детей, не сопряженное с жестоким обращением с ними, предусмотрена ст. 5.35 КоАП РФ.

В средствах массовой информации неоднократно приводились данные о совершении преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, содеянные руководителями детских домов, интернатов, иных детских учреждений, т.е. субъектами с признаками должностного лица .

В частности, беседа с академиком РАО, председателем Российского детского фонда Альбертом Анатольевичем Лихановым. См.: Попова Н. Младенцы из собачьей будки // Аргументы недели. 2009. 28 мая. N 21 (159).

Официально опубликованной судебной практики, касающейся квалификации преступлений, имеющих признаки конкретно ст. 156 УК РФ, совершенных должностным лицом, нами не обнаружено. Общие рекомендации по квалификации сложных преступлений, совершаемых посредством других преступлений-способов, в том числе и позиция Верховного Суда РФ, были приведены в комментарии к ст. 154 УК РФ.

Наука уголовного права отнюдь не изобилует предложениями по квалификации преступлений, описываемых ст. 156 УК РФ, совершенных должностным лицом, причем и единого решения не предлагается. Диапазон: от "ст. 156 УК РФ является специальным составом по отношению к преступлениями по службе в главе 30 УК РФ" до "должностные лица образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения при превышении должностных полномочий подлежат ответственности по ст. 286 УК" (с разной степенью уточнения. - Прим. авт.) . В единственном случае позиция более взвешенная, но опять же альтернативная "либо-либо" .

Зателепин О.К. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации некоторых преступлений против военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2004. N 1.

Дубровская И.А. Права ребенка: Пособие. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008. 176 с.; Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Городец, 2006. 912 с.; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.

Боровиков В.Б. Ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) // РГ. 2005. N 2.

Наша позиция сформирована исходя из буквального (собственно юридического) толкования УК РФ и рекомендаций судебной практики, в том числе Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" и Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 г., упоминавшегося в комментарии ст. 154 УК РФ.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12.

Если должностное лицо является работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, при выполнении, в частности, организационно-распорядительных функций, связанных, например, с наложением дисциплинарных взысканий и выразившихся в отдаче распоряжения о помещении ребенка в непредусмотренный положением о детском учреждении, самочинно учрежденный "карцер", лишении несовершеннолетнего еды и т.п., то содеянное с учетом существенного нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего, находящегося в этом учреждении, следует квалифицировать по ст. 286 УК РФ. Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет, но может учитываться при назначении наказания.

Если жестокое обращение в отношении несовершеннолетних было проявлено при исполнении функциональных обязанностей, не связанных с исполнением должностных полномочий (например, во время проведения уроков, если субъект преподает учебный предмет, ведет кружок, проводит экскурсию и т.п.), то содеянное следует квалифицировать по ст. 156 УК РФ.

Если субъект во время проведения урока по читаемой им дисциплине отдает распоряжение о наказании, скажем, за невыученное стихотворение или плохое поведение во время урока, в виде помещения в описанный выше "карцер", т.е. выполняет объективные стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 156 и 286 УК РФ, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений.

Также необходимо помнить, что п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершенных с применением насилия или с угрозой его применения. При этом под применением насилия при превышении должностных полномочий подразумевается как причинение гражданину физического вреда (побои, истязание, причинение иного вреда здоровью, ограничение свободы), так и психическое воздействие на него, которое может выражаться в угрозах физической расправы с целью подавления воли потерпевшего.

Аналогичный подход следует применять, если в содеянном будут присутствовать признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ.

Судебный участок №4 Магаданского судебного района

СПРАВКА-ОБОБЩЕНИЕ

практики по рассмотренным мировым судьей

судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области

уголовных дел о преступлениях,

предусмотренных ст. 157 УК РФ и ст. 156 УК РФ в 2015 году

В соответствии с планом работы мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана в 2016 г., мировым судьей проведено изучение уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 156, 157 УК РФ, рассмотренных в 2015 г.

Целью данного обобщения является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания, соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

В рамках обобщения было изучено 13 уголовных дел данной категории, рассмотренных на судебном участке № 4 г. Магадана Магаданской области за 2015 год, что от общего числа рассмотренных уголовных дел (68), рассмотренных мировым судьей уголовных дел составляет 19,11 %.

Остановимся на некоторых цифрах.

По ст. 157 УК РФ

8 (все приговоры)

По ст. 157 УК РФ

11 (все приговоры)

По ст. 157 УК РФ

12 (все приговоры)

По ст. 156 УК РФ

Рассмотрение уголовных дел по ст. 157 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 157 относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Часть 1 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста.

Часть 2 статьи 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Объектом преступления являются интересы семьи; в первом случае - материальные условия существования несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных детей, по отношению к которым виновное лицо является родителем; во втором случае - материальные условия существования нетрудоспособных родителей указанного лица. В качестве дополнительного объекта выступают отношения по реализации судебного акта.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста; ч. 2 ст. 157 УК РФ характеризуется злостным уклонением от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей.

В соответствии со ст. ст. 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В случае если родители не предоставляют им содержание, средства (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ. Алиментные обязательства родителей регулируются гл. 13 СК РФ. Однако надо иметь в виду, что уголовно-правовой охране подлежат лишь отношения по выплате средств на содержание детей, производимой по решению суда.

Под уклонением родителей и детей от уплаты средств на содержание детей и родителей понимается не только прямой отказ от уплаты присужденных судом алиментов, но и сокрытие лицом своего действительного заработка, смену работы или места жительства с целью избежать удержаний по исполнительному листу и т.п.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла.

Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, специальный - ответственность за совершение рассматриваемого преступления могут нести только родители, т.е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождения, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 СК РФ.

Данный вид преступлений является одним из наиболее распространенных преступлений направленных против семьи и несовершеннолетних.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 157 УК РФ, - трудоспособное лицо, являющееся сыном или дочерью лица (указанного в свидетельстве о рождении ребенка), в пользу которого решением суда подлежат взысканию средства независимо от того, лишено ли данное лицо родительских прав, а также усыновленный (удочеренная). Таким образом, субъект рассматриваемых преступлений специальный.

Санкцией ст. 157 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность в виде исправительных работам на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Изучение уголовных дел, рассмотренных в 2015 г. на судебном участке № 4 г. Магадана показало, что из 68 уголовных дел, рассмотрено 12 дел по ст. 157 УК РФ; при этом 11 дел в отношении 11 лиц рассмотрены по ч. 1 ст. 157 УК РФ и 1 дело в отношении 1 лица – по ч. 2 ст. 157 УК РФ.

По всем 12 делам данной категории лица осуждены, в отношении всех лиц вынесены обвинительные приговоры.

По 10-ти из 12-ти делам данной категории рассмотрение уголовного дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства, лица, признанные виновными в совершении преступлений, соглашались с предъявленным обвинением, не оспаривали своих алиментных обязательств, а также необходимость своего участия в материальном обеспечении своих детей и родителя.

Два дела в отношении двух лиц (Кузьменко Р.А. и Степанова О.Н.) рассмотрены в общем порядке. При этом подсудимые признавали себя виновными.

В отношении 9-ти лиц назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % либо 15% заработка в доход государства, это случаи, когда лица ранее не судимы.

Трое из осужденных имели судимости, в связи с чем назначалось наказание следующим образом: в отношении 1 лица назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 мес. с отбытием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания; в отношении 2 лиц назначено наказание в виде лишения свободы 7 мес. условно с испытательным сроком 1 год.

Возраст осужденных лиц по изученным в рамках обобщения уголовным делам составляет - от 29 до 50 лет, то есть активный работоспособный возраст. Однако при рассмотрении дел указанной категории, судом установлено, что из всех осужденных лиц по ч. 1 и ч. 2 ст. 157 УК РФ, только четверо работали, остальные не имели работу, определённых занятий, являясь трудоспособными и не имея инвалидности.

Среди осужденных лиц - четыре женщины, которые были лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

В отношении трех осужденных по результатам рассмотрения уголовного дела применен акт об амнистии.

Потерпевшим в соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Изучение рассмотренных по ст. 157 УК РФ уголовных дел показало, что по всем уголовным делам потерпевшими от преступлений являлись несовершеннолетние дети; по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 157 УК РФ потерпевшей был пожилой, нетрудоспособный родитель проживающий за пределами Магаданской области.

Уголовные дела возбуждались по заявлениям законных представителей несовершеннолетних потерпевших – матерей, опекунов и нетрудоспособного родителя.

Основным критерием оценки уклонения от уплаты алиментов как уголовно - наказуемого деяния является злостность уклонения от исполнения решения суда.

В совокупности с другими доказательствами, свидетельствующими о злостном неисполнении решения, мировым судьей учитывалось количество предупреждений плательщика алиментов об уголовной ответственности.

Основными доказательствами по рассмотренным материалам уголовных дел, явилось:

- копии судебных приказов и решений судов, исполнительных листов, выданных на основании судебных актов о взыскании средств на содержание,

- копии свидетельств о рождении детей,

- показания лиц, в пользу которых взысканы средства на содержание,

- показания судебных приставов, исполнявших решение суда,

- предупреждения, которые отбираются судебными приставами,

- показания свидетелей по делу.

Также доказательством служили и показания самих подсудимых, которые, признавали вину в совершенном преступлении, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовных дел указанной категории показало, что мировым судьей судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области все дела рассмотрены в установленные законом сроки.

Требования ст.ст. 227, 321 УПК РФ, устанавливающих срок принятия решения по поступившему уголовному делу, дату начала судебного разбирательства дела по существу, мировым судьей выполнялись. Нарушений вышеуказанных требований закона по всем изученным делам не выявлено.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке, по вступлении приговоров в законную силу, копии приговоров совместно с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора направлялись в уголовно-исполнительную инспекцию своевременно.

О приведении приговоров в исполнение во всех уголовных делах данной категории имеются подтверждения органа исполняющего наказание.

В апелляционном порядке обжалован один приговор, вынесенный и.о. мирового судьи за совершение преступления, предусмотренному ч.1 ст. 157 УК РФ в 2015 году. Приговор оставлен без изменения, жалоба защитника подсудимого без удовлетворения.

Рассмотрение дел по ст. 156 УК РФ.

Согласно ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. В соответствии со ст.31 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (ст.54 СК РФ).

Одним из правовых средств обеспечения положений Конституции РФ и названных законов является статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данной нормой предусмотрена уголовная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Основным объектом преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального развития несовершеннолетнего и его воспитания, а дополнительным - здоровье несовершеннолетнего.

Для оконченного состава преступления наступления каких-либо последствий не требуется (формальный состав).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления предполагает вину в виде прямого умысла.

Субъект преступления специальный. Круг специальных субъектов состоит из двух категорий лиц, на которых лежит обязанность по воспитанию несовершеннолетнего:

1) родители, усыновители, приемные родители, опекуны и попечители;

2) лица, обязанные воспитывать несовершеннолетнего в процессе осуществления надзора за последними в силу профессиональных (служебных) обязанностей.

На судебном участке № 4 г. Магадана Магаданской области в 2015 году мировым судьей рассмотрено 1 уголовное дело в отношении 2 лиц (родители) по ст. 156 УК РФ; дело рассмотрено в общем порядке, вынесен обвинительный приговор, в апелляционном порядке не обжалован, осужденные освобождены от наказания на основании акта амнистии.

Уголовное дело рассмотрено без нарушения срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством.

Ненадлежащее исполнение осужденными родителями родительских обязанностей, отсутствие с их стороны должного внимания и заботы к малолетним детям К.В. 2004 г. рождения, К.Е. 2012 г. рождения и К.З. 2013 г. рождения, привело к тому, что у последних развились вышеуказанные различные заболевания, создающие опасность для их здоровья. Вместе с тем, осужденные К. и К., достоверно зная об этом, по данному поводу за помощью в медицинские или иные социальные учреждения не обращались.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что К. и К., являясь матерью и отцом малолетних детей, сознательно ненадлежащим образом исполняли возложенные на них действующим законодательством РФ обязанности по их воспитанию и обращались с ними жестоко, что выразилось в отсутствии заботы о их психическом и физическом развитии, не обеспечении безопасности их жизни и здоровья, причинении физических и нравственных страданий.

Изучение рассмотренного уголовного дела данной категории показало, что преступление, предусмотренное ст.156 УК РФ, совершено в неблагополучной семье с низким материальным уровнем жизни, матерью и отцом в отношении своих малолетних детей. На скамье подсудимых оказались: женщина, не состоящая в зарегистрированном браке в возрасте 34 года и мужчина, не состоящий в зарегистрированном браке в возрасте 41 года, имеющие неполное среднее образование и средне-специальное образование, официально не работающие, злоупотребляющие спиртными напитками. Ранее оба лица неоднократно привлекались к административной ответственности по главе 5, а также 12 КоАП РФ; отец детей привлекался по ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача). Обвиняемые в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетними, не заботились о здоровье малолетних детей, содержали их в антисанитарных условиях, не обеспечивая детей необходимым питанием и одеждой, соответствующими их возрасту, подвергая опасности жизнь и здоровье малолетних. В жилище (частном доме) собирались посторонние люди, детей зачастую оставляли с посторонними людьми.

судебного участка № 4 г. Магадана Алимова Е.Н.

Читайте также: