Ребенок умер от дифтерии

Смерть пятимесячной Виктории Пуколяк из села Нагирне Самборского района Львовской области, привитой "Тетрактхибом", львовские медики списывают на "трагическое стечение обстоятельств", пишет сегодня "Газета по-киевски" .

Вчера спецкомиссия сделала предварительный вывод относительно смерти девочки. Медики уверены: не прививка стала причиной смерти ребенка, а инфекционное заболевание в инкубационном периоде.

Еще 8 мая пятимесячной Виктории сделали плановую прививку. Через 14 часов ребенок начал синеть. Госпитализация не помогла, и спустя десять часов девочка умерла . Чтобы выяснить причину смерти Вики, собрали спецкомиссию во главе с главным педиатром области Любомирой Кутневич .

"Перед прививкой девочку осматривали, никаких признаков болезни не обнаружили, – заверила Кутневич. – Возможно, это заболевание было в инкубационном периоде, его невозможно было заметить. Причина смерти, по предварительным данным, – острая респираторная инфекция, осложненная бронхиолитом". По ее словам, вакцинация совпала с болезнью.

"Когда Вику доставили в больницу, уже наступил эксцесс – она задыхалась, и поднялась очень высокая температура, – рассказала замначальника ГУ охраны здоровья Львовской облгосадминистрации Ирина Микичак , – До этого ребенка прививали несколько раз: в роддоме была сделана БЦЖ – прививка от туберкулеза, потом еще несколько детских прививок, в том числе и месяц назад, такой же вакциной. Она называется "Тетрактхиб", прививают от всех вышеназванных болезней. В тот день прививали не только Вику – и с другими детьми все в порядке", - отметила она.

О том, что смерть ребенка, скорее всего, с вакциной не связана, говорит и педиатр Американского центра медпомощи в Киеве Михаил Ковалев , пишет газета "Сегодня" .

По его словам, ребенок мог быть чем-то болен, что и стало причиной летального исхода. По мнению эксперта, возможен синдром внезапной смерти (остановка сердца внешне здорового младенца). "Если бы у нее была аллергия на препарат, это выяснилось бы при первой вакцинации в три месяца, а если бы вакцина была просроченной, заболели бы и другие дети", - отметил он, добавив, что "нельзя исключать другие варианты. Например, укол мог быть сделан не в мышцу, а в сосуд. Но тогда бы последствия проявились быстрее," - сам же отбросил "другие варианты" Ковалев.

Комментарии специалистов о смерти Вики ничем не отличаются от мнений годичной давности по поводу гибели школьника из Краматорска Антона Тищенко, умершего после вакцинации от кори и краснухи .

Единственным итогом расследования "краматорского дела" стал запрет проводить прививку без согласия родителей. И тогда, и сейчас Сергей Бережнов , бывший главный санврач Украины, считает, что отказ от прививок приведет к "реанимации" таких болезней, как дифтерия, коклюш и полиомиелит.

Противник прививок, врач-педиатр Наталья Коломиец , отстаивает свою точку зрения и предупреждает, что "от "Тетрактхиба" всегда очень жесткий поствакционный период. Я не исключаю возможности смерти ребенка от вакцинации".

Родители Вики знают наверняка: в смерти ребёнка виновата вакцина – девочка была здоровой

Впрочем, дискуссии вокруг опасности и неопасности вакцины не уменьшают горя родителей, которые потеряли своих детей. При этом отец Вики Мирон Пукаляк в версию с простудой не верит. "Мне сначала говорили, что виноват слабый иммунитет, аномалия развития лимфатических узлов, теперь вот простуда. Они даже узнали, что у жены во время беременности был низкий гемоглобин! Просто пытаются оправдать себя," - уверен он.

"Но у меня был здоровый ребенок! У нее не было ни кашля, ни насморка, а потом она неожиданно умерла. Во всем виновата вакцина! Я написал письмо Тимошенко, если и там не помогут, то буду искать правды в Секретариате президента," - пообещал отец Вики.

Как известно, украинский премьер уже поручила разобраться с инцидентом и пообещала разобраться с виновниками. Впрочем, сколько будут длиться поиски виновников неизвестно, ввиду того факта, чтоГенеральный прокурор Украины Александр Медведько только спустя год пообещал до конца этого месяца закончить расследование уголовного дела по факту смерти Тищенко .

Двое суток рожала дома

Историю рождения малыша в домашних условиях рассказала жительница Минусинска Оксана, с которой я познакомилась во время интервью на улице.

Отказ от прививок нередко приводит к смерти ребёнка в самом раннем возрасте. О том, как на её глазах умирал грудничок, до сих пор не может забыть заместитель главного врача по медицинской части городской детской поликлиники № 2 Оксана Братковская.

По словам Оксаны Валерьевны, дифтерия имеет определённую цикличность, вызывается диким вирусом, который время от времени появляется в окружающей среде. А распространяют его дети, у которых нет прививок.

Коварная краснуха

В национальный календарь прививок входят вакцины против вирусного гепатита В, БЦЖ. Первую ставят младенцу в течение 24 часов после его появления на свет, вторую - в течение трёх-семи суток. Потом ребёнка прививают от пневмококковой инфекции, дифтерии, коклюша, столбняка, полиомиелита, кори, эпидемического паротита, краснухи. Последняя сегодня вызывает особые опасения у педиатров. Вирус страшно коварен. Если женщина на любом сроке беременности будет находиться в контакте с больным ребёнком, у которого нет прививки от краснухи, это может привести к гибели её плода или серьёзным уродствам новорождённого. Приходится беременность прерывать.

По словам медиков, привиться от краснухи можно в любом возрасте, важно дать письменное согласие на медицинское вмешательство. С 2007 года это обязательный документ, который подписывают родители или законные представители несовершеннолетних детей при проведении профилактической вакцинации. Но есть и те, кто отказывается это делать. Таких в крае 5% из 100. Мотивы отказов разные: кому-то не позволяют религиозные взгляды, кто-то считает, раз нет заболеваний, не нужны и прививки, но большинство просто начитались отрицательных отзывов в Интернете на сайтах, которые ведут антипрививочную пропаганду. Её можно квалифицировать не иначе как своего рода подрывную деятельность в вопросе охраны здоровья населения.

Врачи пытаются достучаться до отказников, убеждают, что любая инфекция проще переносится в детском возрасте и малыш не заболеет тяжёлым недугом. Кроме того, именно на родителях лежит ответственность за здоровье и жизнь своего ребёнка, так что отказ от вакцинации можно расценить как неоказание ему помощи.

Инфекция никуда не делась

Нужно ли прививать детей и зачем? С таким вопросом мы обратились к молодым мамам прямо на улице, и вот что услышали.

«Все прививки ставим, потому что видим, какую роль они играют: вспышек таких заболеваний, как корь, краснуха, дифтерия, коклюш, нет.

Но отношусь настороженно к прививкам от гриппа, потому что читаю в Интернете очень много разной информации против этой вакцинации, - высказывает своё отношение мама двоих детей из Абакана Екатерина.

«Инфекция никуда не делась - если ребёнок не привит и случится вспышка инфекции, он не будет от неё застрахован. У моего семилетнего сына был медотвод с рождения, сейчас нагоняем сроки и ставим все прививки. Мы много путешествуем, и я понимаю, что в поезде или самолёте можно столкнуться с переносчиком вируса. Даже староверы, чьих поселений в нашей округе много, прививают детей, несмотря на то что живут в тайге, - приводит пример жительница Курагино Галина.

Просто ищут причины

Врач-эпидемиолог отделения вакцинопрофилактики Красноярского краевого центра профилактики и борьбы со СПИД Галина Зарянко уверена, что причины отказа от прививок в большинстве своем надуманные.

На прошлой неделе Центр общественного здоровья сообщил о 18 зарегистрированных случаях дифтерии за неделю. За прошлый год было всего 10

А в США за последние двадцать лет было всего 5. Украина оказалась на пороге возможной эпидемии одной из самых страшных болезней. Кто приложил к этому руки и что об этом пишут кремлевские тролли.

Исторически низкий иммунитет населения

Когда несколько лет назад в Минздраве начали заниматься вопросами общественного здоровья, мы ужаснулись: показатели охвата прививками были едва ли не худшие за всю историю государства. При рекомендуемом уровне прививок населения 95% — от дифтерии, коклюша и столбняка было вакцинировано 21% детей до года! Это не просто критически низкий показатель — это катастрофически плохая статистика. Среди взрослых, традиционно, ситуация еще хуже. Да и рассказывал ли тогда кто-то украинцам, что взрослым тоже надо ревакцинироваться? С корью ситуация была ненамного лучше — было вакцинировано лишь 45% детей.

Какие последствия это имеет, мы с вами видим уже. Вспышка началось сразу — на следующий же год. С тех пор — с лета 2017 — корью переболело 115 тысяч украинцев. От осложнений умер 41 человек, из которых 24 ребенка.

Поднять уровень вакцинации стало одной из ключевых задач. Спецоперации в регионах по дополнительной вакцинации, стопроцентное обеспечение вакцинами, постоянные информационные кампании. Результат — за три года уровень охвата прививками от кори детей в возрасте до 1 года вырос втрое. Сегодня у нас 91%. Количество заболеваний корью значительно сократилась.

Уровень охвата прививками от дифтерии тоже вырос почти втрое. Из 21% в 2016 имеем сегодня 60% вакцинированных детей до года. Но этого мало! И после страшного вспышки корью может прийти еще страшнее эпидемия дифтерии. Почему страшнее? Потому что смертность от этой инфекции намного выше: осложнения в 50 случаях из 1000 приводят к смерти.

93% сообщений о вакцинации публиковали кремлевские тролли

Почему в начале 2016 года Украина оказалась в такой ситуации?

Это не значит, что самоцель ботофермы уничтожить иммунитет населения других стран. Авторы исследования объясняют, что целью троллей есть именно спровоцировать конфликт и рассорить еще более полярно настроенные группы граждан.

Это при том, что в самой России почти 80% населения считает, что делать прививки детям — это важно. А 85% полностью согласны с тем, что прививки вполне совместимы с их религиозными взглядами.

Если вы вдруг не знали, то охват прививками от кори, паротита и краснухи в России — превышает 97%.

Но сообщения российского авторства против вакцинации очень быстро вызывали конфликты и врастали в головы. К тому же, их очень легко распространять, ибо, как известно, ложь и предательство не требует аргументов, она разносится с помощью вентилятора.

Волна антивакцинаторов прокатилась по миру. Всемирная организация здравоохранения определила отказ от вакцин — одной из 10 самых опасных угроз человечеству.

В этом году ВОЗ зарегистрировала 30-процентный рост заболеваемости корью во всем мире. Даже там, где считалось, что это заболевание почти преодолели, — и в этих странах были зарегистрированы случаи кори.

Соцсети стали даже бороться с фейковыми сообщениями о прививках. Instagram решил блокировать хэштеги, под которыми публиковать ложь о прививках, а Facebook будет бороться с дезинформацией о вакцинации и предлагать пользователям проверенные и правдивые источники информации на эту тему.

В Украине ситуация с отказом от прививок обострялась еще одним очень важным фактором. Из-за перебоев с поставками вакцин и их нехваткой до введения закупок через международные организации, люди просто не могли пойти и сделать прививку. А потом началась еще одна кампания против вакцин индийских производителей. Примитивные вбросы промывали мозги населению, один из крупнейших мировых производителей вакцин, мол, типичная Индия со стереотипным представлением о антисанитарии.

У этого индийского производителя вакцины покупают 170 стран мира. И претензий нет ни у кого. Для Украины их закупает международный фонд ЮНИСЕФ, репутацию которого под сомнение не ставят ни в одной стране мира.

Сегодня впервые в Украине достаточно вакцин во всех регионах от всех болезней с календаря прививок. И вакцинироваться можно абсолютно бесплатно.

Не говорите, что вас не предупреждали

О том, что осенью будет вспышка дифтерии украинский предупреждали еще летом. Не раз и не два проводили информационные кампании, нужно вакцинироваться. Но правда — не такая пикантная, как сплетни, поэтому распространяется медленнее.

Сейчас такая красная кнопка в Украине загорелась. 18 случаев дифтерии за неделю — это вам не игрушки. Эпидемия может не начаться, но шансов, что она произойдет — очень много. Поэтому ремни безопасности лучше пристегнуть. Потому вакцинированные почти 40% детей и 50% взрослых. Вакцинироваться нужно уже, чтобы через месяц не стало поздно. И виноваты будут только те, кто сами сознательно отказались от прививки и отказались прививать своих детей.

Поскольку вакцинация — это прежде всего вопрос национальной безопасности, который в Украине подрывает Российская Федерация на всех фронтах, Президенту страны Владимиру Зеленскому было бы уместно задуматься над этим вопросом и безотлагательно созвать СНБО.

А всем остальным лишь нужно:

— записаться онлайн к семейному врачу

— получить у него направление на прививку

— вакцинироваться — бесплатно и не больно.

И следите за гигиеной. Информационной в том числе.

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter

К каким выводам пришли врачи?

Родители умерших в Донецке детей утверждают, что причина трагедии — вакцина от коклюша, дифтерии и столбняка. Один ребенок умер через три дня после ее введения, другой — через девятнадцать дней. В Запорожье, где на прошлой неделе тоже случилось несчастье, ребенок умер через день после прививки от гепатита, дифтерии и столбняка.

Стоит напомнить, что такую же позицию министерство занимало год назад — после смерти в Краматорске Донецкой области семнадцатилетнего Антона Тищенко. Его гибель фактически остановила вакцинацию против кори и краснухи и привела к криминальному преследованию первого заместителя министра здравоохранения Николая Проданчука.

«1. Между смертью и проведенной вакцинацией от кори и краснухи имеется прямая причинно-следственная связь.

То есть, врачи акцентировали внимание на недостаточном обследовании детей перед прививками. Кстати, к группе риска эксперты Академии медицинских наук посмертно отнесли и Антона Тищенко — из-за ожирения. Еще они отметили, что сразу после укола подростка направили делать флюорограмму в другую поликлинику. Он прошел пять километров пешком и это — пишут украинские эксперты — могло способствовать осложнению.

Мы решили выяснить, что изменилось в системе вакцинации спустя год после этого отчета.

Перестали ли делать прививки тогда, когда их делать нельзя?

Об этом нет данных по всей Украине, которым можно бы было доверять. Есть факты, когда врачи по нескольку раз откладывают прививки, избегая риска. Например, когда ребенок плохо себя чувствует или у него заболела младшая сестричка. Есть истории, вызывающие беспокойство. В июне к нам обратилась мама-киевлянка, рассказавшая, как медсестра районной поликлиники настаивала на вакцинации ее семилетнего сына, хотя он температурил. Женщина отказалась и написала жалобу в министерство. В ответ была собрана комиссия, признавшая действия медсестры ошибочными. Вакцинацию Оксана отложила до августа, но последние истории из Донецка и Запорожья опять остановили ее.

Вы можете сами разобраться, как обстоят дела в вашей больнице. Контролируйте состояние своих детей во время прививки! Мы попросили дать вам советы врача-иммунолога Федора Лапия. Он вместе с детским фондом ЮНИСЕФ и ВОЗ консультировал врачей по всей Украине по вопросам вакцинации.

Главный его совет — прививку нельзя делать заболевшим детям, включая детей, у которых обострилось хроническое заболевание. Даже если есть лишь подозрения — лучше их проверить и не вакцинировать ребенка. Также нельзя делать прививку, когда проявляется аллергия.

В каждой областной больнице есть врачи-иммунологи, у которых можно проконсультироваться. Есть также областная вакцинальная комиссия, куда можно привести ребенка, чтобы точно узнать, можно ли делать ему прививку.

Федор Лапий: Родителям обязательно нужно иметь под рукой номер телефона своего педиатра. Нужно звонить и спрашивать у него. Это входит в его обязанности. В крайнем случае — обращаться в службу скорой помощи.

Надежно ли хранят вакцины?

Это вторая проблема, всплывшая в прошлом году. Вакцина — сложный препарат, которому нужна специальная температура хранения. Если во время транспортировки он перегреется или переохладится — вакцинировать уже нельзя.

ВОЗ совместно с Минздравом дважды проверял то, как перевозят и хранят вакцины в Украине. Впервые — перед началом массовой вакцинации против кори и краснухи. Во второй раз — после смерти Антона.

Наконец, главный вопрос.

Стали ли проверять вакцины?

Каждая вакцина, независимо от того, где она произведена, по нашим законам, должна быть проверена на качество и безопасность в Украине.

То есть 29 вакцин восьми производителей не проверяли. Верили документам производителя и кололи детям.

Анна Моисеева: Оборудование, которое у нас было до сегодняшнего момента, получено как гуманитарная помощь от канадского бюро. Частично оборудование мы покупали сами. В вакцине существуют 10 — 15 показателей, которые требуют проверки. Есть основные показатели, которые определены ЕМА (Европейское медицинское агентство), ВОЗ, которые могут влиять на качество вакцины. Их три. У нас достаточно оборудования по этим трем показателям.

Какие вакцины были проверены с августа 2008 по август 2009 (см. таблицу 1).

После каких вакцин возникали осложнения (см. таблицу 2).

Стоит ли вообще делать прививки?

Украинцы сейчас массово отказываются от прививок. По данным Всемирной организации здравоохранения, не менее 10% наших сограждан уже подписали отказы.

Большинство врачей к этому относятся плохо, в том числе ВОЗ. Лапий, например, своим детям сделал все прививки. Тех же, кто отказывается, называет безбилетными пассажирами. Говорит, чтобы контролировать инфекцию, нужно, чтобы прививку сделали минимум 85% людей.

Если все будут себя вести подобным образом, уровень охвата иммунитета будет опускаться ниже этой цифры, то есть ниже 85%, — и инфекция станет неконтролируемой.

Прививки. Ваш личный опыт.

Прививки делали, делаем и будем делать.
Единственная причина отсрочки - простудное заболевание, после поправки - сразу на прививку!
И плевать мне на все "современные" подходы к этому делу! прививки нужны! Хотя бы для того, что буду уверен, что такими "дикими" заболеваниями мои девченки ьолеть не будут!

А мамаш, кторые отказываются от прививок, я мягко говоря, просто не понимаю.

Изначально, по закону, прививки делаются только абсолютно здоровым детям. У меня на глазах растет пример, когда ребенку после болезни сразу сделали прививку против полиомелита - ребенок инвалид и не может ходить. Реакции на прививки сплошь и рядом.
А те мамаши, которые отказываются от прививок, в первую очередь, думают о последствиях, которые могут возникнуть от прививки в опасный период. Это каждому свое. В прошлом году в Лиде ребенок умер после АКДС, оказалось он был после болезни и ему категорически была противопоказана прививка. Я еще раз говорю, что я не против прививок, но делать их надо здоровым деткам!

Donn Black:
Цитировать

[highlight]Изначально, по закону, прививки делаются только абсолютно здоровым детям. [/highlight]У меня на глазах растет пример, когда ребенку после болезни сразу сделали прививку против полиомелита - ребенок инвалид и не может ходить. Реакции на прививки сплошь и рядом.
А те мамаши, которые отказываются от прививок, в первую очередь, думают о последствиях, которые могут возникнуть от прививки в опасный период. Это каждому свое. В прошлом году в Лиде ребенок умер после АКДС, оказалось он был после болезни и ему категорически была противопоказана прививка. Я еще раз говорю, что я не против прививок, но делать их надо здоровым деткам!

Единственная причина отсрочки - простудное заболевание

Не факт, что ребенок стал иныалидом именно из-за прививки.

Альгуня:
мы делали все привики, только сами себе отодвигали их, когда деть сопливил, хотя врач меня уверяла, что это не является противопоказаниям. Но привки сделали все и будем делать. Реакции(тьфу-тьфу) не было ни разу никакой. :)
Полностью согласна с Натаниэль по этому вопросу. Даже распинаться не буду, она все сказал :)

Не факт, что ребенок стал иныалидом именно из-за прививки.
То, что инвалидность это результат прививки - это уже доказали и врачи просили у родителей прощение за ошибку и сказали, что такое бывает.

А вот, что на эту тему я вычитала сегоданя:
Что такое АКДС?
АКДС - комбинированная вакцина против дифтерии, коклюша и столбняка. Прививка делается четырёхкратно в первый год жизни, начиная обычно с 3 месяцев. Отличается высоким процентом осложнений и повышенной аллергенностью. Самая опасная вакцина.

Прививка АКДС неэффективна. Историко-статистические доказательства.
Япония. После 37 убитых АКДС младенцев в 1970-1974гг начался бойкот и волнения, в результате вакцинация была сначала вовсе отменена, а затем перенесена на двухлетний возраст. И Япония со 17-го места по детской смертности мгновенно стала страной с САМОЙ НИЗКОЙ В МИРЕ детской смертностью вплоть до 1980 года, когда начались прививки новой бесклеточной коклюшной вакциной в раннем возрасте. За последующие 12 лет частота СВДС (синдрома внезапной детской смертности) возросла в 4,7 раза.
Коклюш, Англия. После просочившихся в СМИ сообщений об убитых и искалеченных прививкой детях начались массовые отказы от прививок в 1974-1978гг, число привитых детей резко снизилось (с 80% до 30% в среднем, в некоторых районах - до 9%). Купленные журналисты стали раздувать слухи об эпидемии коклюша. Однако сухая статистика такова: в 1970-1971гг имелось 33тысячи заболевших и 41смерть, а в 1974-1975гг - 25тысяч заболевших и 25смертей от коклюша. Это при том, что охват прививками снизился почти в три раза, а в отдельных районах - в девять.
Коклюш, Германия. После серии фатальных осложнений Гамбург отказался от коклюшной прививки в 1962г. За 15 лет после этого, в течении которых прививки не делались, обращения в больницы снизились почти впятеро, так же снизилось число осложнений (Ehrengut W, 1978). Резкое улучшение санитарии маловероятно, т.к. за это же время свинка выросла вшестеро.
Коклюш, Голландия. Долгие годы дети прививаются, охват - 96%, более чем достаточный по всем вакцинаторским нормам. Количество случаев коклюша по годам - 1995-325, 1996-2778, 1997(11месяцев)-3747. Т.е. прививки НЕ СПАСЛИ от роста заболевания.
Дифтерия, Россия, эпидемия 1990-х годов. Среди заболевших доля привитых - около 70%, что примерно совпадает с охватом населения прививками. Т.е. прививка АБСОЛЮТНО не защитила от заболевания (вероятность заболеть получается ОДИНАКОВОЙ для привитых и непривитых!). Поскольку на примере этой эпидемии только самые ленивые вакцинаторы и журналисты не поспешили обвинить во всём антипрививочные статьи Г.Червонской (грубо говоря схема очевидна: статьи Червонской - отказы от прививок - снижение охвата - эпидемия), и на примере этой же эпидемии (ОФИЦИАЛЬНЫХ данных) наглядно видно неэффективность вакцины, я остановлюсь на ней отдельно подробнее чуть ниже.
Прививка АКДС неэффективна. Оценка эпидемии середины 1990-х в России и постсоветских странах.
Именно в этой эпидемии прямо обвиняют "антипрививочников" вообще и Г.Червонскую в частности. Поэтому данные "антипрививочников" (Червонская, Коток и другие), как якобы "заинтересованных лиц" (пусть в плане "морального оправдания") могут не пользоваться доверием. В этой главе я их и не буду использовать. Только официальные данные и основанные на них выводы МНИИЭМ им Габричевского МинЗдрава РФ. Один из источников - Эпидемическая ситуация по дифтерии в России. (далее - ЭСР). По "заболеваемости вообще" среди привитых и непривитых данные уже приведениы выше. Она ОДИНАКОВА. Т.е. утверждения медиков и журналистов типа "единственным надёжным способом не заболеть является прививка" - наглая ложь. Но может быть болезнь у привитых действительно протекала легче? Цитирую ЭСР: 1) "Среди детей, перенесших дифтерию в токсической форме, 88,6% имели ревакцинирующие прививки и у большинства из них (85,1%) заболевание возникло в ранние сроки от прививки (до 3-х лет). При этом первичный комплекс у 89,8% заболевших детей был проведен АКДС вакциной" (речь о 1996-1998гг). Запомним эту цифру - около 89%. Попробуем выяснить средний охват детей прививками в эти годы. В той же работе (ЭСР) находим: "В 1998 году каждый четвертый ребенок (23,5%) . не были привиты против дифтерии." Ага, 76,5% охвата в 1998! Учитывая, что в эти годы охват прививками только рос, а наибольшее число заболевших было именно в 1996-1997гг, средний охват должен быть явно меньше 76%. Опуская подробности и вычисления, по косвенным данным из этого же источника получается охват около 70%. И теперь вернёмся к цитате под цифрой 1). Итак, при охвате детей прививками в 70%, частота привитых среди тяжело заболевших - 89%. Т.е. если вероятность просто заболеть у привитого ОДИНАКОВА с непривитым, то вероятность ТЯЖЕЛО заболеть - уже примерно ВТРОЕ ВЫШЕ у привитого (методика расчёта - см "Разумно о прививках" ). Итак, прививая ребёнка, вы ВТРОЕ УВЕЛИЧИВАЕТЕ его риск тяжело заболеть даже во время эпидемии. Для чего тогда прививка вообще.

Впрочем, наиболее вероятно, прививка сама по себе не виновата. Виноваты массовое зомбирование не только населения, но и медперсонала про эффективность прививок, в результате чего у врача в сомнительных случаях не возникала мысль, что привитой может заболеть, что приводило к неправильным диагнозам, и, соответственно, к запоздалому лечению. Трудно сейчас точно сказать, кому именно поставили неправильный диагноз, однако по официальным (!) данным таких случаев было немало (вновь цитирую ЭСР): "О низком уров

Ameli:
"О низком уровне диагностики говорит и то обстоятельство, что первоначальный диагноз дифтерии установлен лишь у 31,3-40,3% детей и 37,5-46% взрослых, заболевших токсической дифтерией. ". Впечатляет? Повторяется история с туберкулёзом, когда из-за БЦЖ крайне затруднена ранняя диагностика именно у привитых. (см. мой материал о БЦЖ)

Последним оплотом сторонников прививки остаются смертельные случаи. Привитые якобы не могут умереть. Проверим? Согласно ЭСР "Всего за последние 3 года (1996-1998, М.А.) в России от дифтерии погибло 499 человек из них 123 ребенка. Большинство умерших (75%) не привиты против дифтерии. . 30 детей и 95 взрослых, погибших от дифтерии, имели "сведения о прививках". . Итак, ЧЕТВЕРТЬ умерших были привиты. Т.е. эффективность вакцины всё же заметно больше нуля по летальности - формально получается что прививание сокращает шансы смертельного случая примерно ВСЕМЕРО (см методику подсчёта тут). Это - много или мало? Если вспомнить, что простое улучшение санитарии и гигиены с конца XIX века без всяких прививок давало десятки и иногда сотни раз, напрашивается простой вопрос - а проводился ли когда-нибудь вообще грамотный ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ смертности от дифтерии? Поскольку даже во время "эпидемии" умерших сравнительно немного (500человек в рассматриваемые 3 года, что в сотни раз меньше чем от палёной водки в этот же период), никакого труда не составило бы проанализировать, к примеру их социальный состав, условия жизни и другие факторы. Ведь хорошо известно, что у бомжей и алкоголиков показатели смертности на порядки выше чем у прочих граждан, вне всякой связи с прививками (Минздрав РФ 2002: "Основную группу риска по заболеваемости и смертности от дифтерии представляют дети из неблагополучных семей и дети мигрантов из ближнего зарубежья, бомжи, а также люди, страдающие алкоголизмом и инвалиды., заметьте, даже слово "непривитые" почему-то забыли(!). Наверное, спешили очень, цензору-вакцинатору забыли показать :) ).

Мне не удалось своими скромными силами получить точные данные именно по этим 499 несчастным. Однако в процессе поисков случайно в официальном московском документе (пусть и за 2002 год, но это даже ближе к жизни), а именно Cанитарно-эпидемиологическая обстановка в городе Москве можно прочитать следующее: "Умерло от дифтерии 8 человек, в том числе 2 детей. . рост заболеваемости в Москве происходит за счет не привитых детей и взрослых, приезжающих из стран ближнего зарубежья (Приднестровье, Азербайджан, Киргизия) и социально - дезадаптированных лиц, труднодоступных для проведения прививок. Так оба ребенка, умершие от дифтерии, были непривиты и прибыли из Приднестровья и Киргизии, а среди умерших взрослых - два лица без определенного места жительства." . Я имел "счастье" наблюдать быт иностранных "гасарбайтеров" без регистрации на одной из строек. Он зачастую мало отличается от быта бомжей, кроме того, любое обращение к врачу сразу выявляет полулегальность положения этих людей, поэтому неудивительно, что лечение начинается зачастую слишком поздно. И то, что все СМИ подчёркивают, что "умер очередной непривитой" - крайне безнравственное манипулирование фактами. Да, он непривитой. Но пишите честно - "от дифтерии умер очередной бомж", или "умерший жил в подвале с двадцатью такими-же строителями-гастарбайтерами и имел липовую регистрацию". Кстати, ИНОГДА такие сведения всё-таки просачиваются через цензуру вакцинаторов. Так, набрав в Яндексе "умер от дифтерии" легко найти двух цыганских мальчишек, бомжиху из Казани, "асоциальных элементов" и т.п. Разумеется, ВЕЗДЕ подчёркивают что они были непривиты, и рекомендуют немедленно "усилить охват". Но я пока не встретил НИ ОДНОГО явного упоминания о смерти социально благополучного непривитого. Я не утвержаю, что их нет, но найти не удалось. Обычно сообщается только пол, возраст, имя и "непривитой". . И всё же хочется вернуться к летальности. Даже по данным относительно социально благополучного 2002 года в относительно социально благополучной Москве ПОЛОВИНУ умерших составили грубо говоря "бомжи". Не думаю, что в 1996-1998 и по РФ в целом их было меньше, если не больше, стало быть из упомянутых 499 умерших в 1996-1998гг в России их было примерно 250. Исключив их из статистики, получаем что оставшихся непривитых примерно поровну с привитыми (примерно по 125 человек). Таким образом, вакцина снижает риск смертности уже всего лишь ВДВОЕ. Учитывая тяжёлые осложнения и высокий процент побочных реакций (Об этом см. ниже, АКДС даже самими медиками считается наиболее опасной) и реально низкую вероятность дифтерии (если Вы, конечно не бомж), я бы не стал называть вакцинацию "надёжной защитой". А если учесть, что алкоголизм является доказанным катализатором дифтерийной смертности и его размах в России даже по скромным официальным данным впечатляющ, то совсем не исключено, что из "оставшихся 125 непривитых покойников" половина "злоупотребляли" (хоть это и не отражалось ни в каких официальных бумагах), и если исключить и их, то получим ровно тот же результат, что и по заболеваемости - наличие или отсутствие прививок НИКАК не влияет на смертность от дифтерии.

Так почему же с началом повальной ревакцинации эпидемия пошла на спад и затем прекратилась? Неужели это не показатель эффективности вакцин? Для ответа на этот вопрос нужно немножко расширить поле зрения, как по времени, так и географически. Вспомним, что никаких карантинов не вводилось, и въезд-выезд в зарубежные страны не закрывался.