Доктор айболит ангина скарлатина
Добрый доктор Айболит!
Он под деревом сидит.
Приходи к нему лечиться
И корова, и волчица,
И жучок, и червячок,
Добрый доктор Айболит!
И пришла к Айболиту лиса:
"Ой, меня укусила оса!"
"Меня курица клюнула в нос!"
И прибежала зайчиха
И закричала: "Ай, ай!
Мой зайчик попал под трамвай!
Мой зайчик, мой мальчик
Попал под трамвай!
Он бежал по дорожке,
И ему перерезало ножки,
И теперь он больной и хромой,
Маленький заинька мой!"
Подавай-ка его сюда!
Я пришью ему новые ножки,
Он опять побежит но дорожке".
И принесли к нему зайку,
Такого больного, хромого,
И доктор пришил ему ножки,
И заинька прыгает снова.
А с ним и зайчиха-мать
Тоже пошла танцевать,
И смеётся она и кричит:
"Ну, спасибо тебе. Айболит!"
Вдруг откуда-то шакал
На кобыле прискакал:
"Вот вам телеграмма
В Африку скорей
И спасите, доктор,
"Что такое? Неужели
Ваши дети заболели?"
Приходите же скорее,
Добрый доктор Айболит!"
Вашим детям помогу.
Только где же вы живёте?
На горе или в болоте?"
"Мы живём на Занзиб а ре,
В Калах а ри и Сахаре,
На горе Фернандо-П о ,
Где гуляет Гиппо-п о
По широкой Лимпоп о ".
И встал Айболит, побежал Айболит.
По полям, но лесам, по лугам он бежит.
И одно только слово твердит Айболит:
"Лимпоп о , Лимпоп о , Лимпоп о !"
А в лицо ему ветер, и снег, и град:
"Эй, Айболит, воротися назад!"
И упал Айболит и лежит на снегу:
"Я дальше идти не могу".
И сейчас же к нему из-за ёлки
Выбегают мохнатые волки:
"Садись, Айболит, верхом,
Мы живо тебя довезём!"
И одно только слово твердит:
Но вот перед ними море -
Бушует, шумит на просторе.
А в море высокая ходит волна.
Сейчас Айболита проглотит она.
Если пойду я ко дну,
Что станется с ними, с больными,
С моими зверями лесными?"
Но тут выплывает кит:
"Садись на меня, Айболит,
И, как большой пароход,
Тебя повезу я вперёд!"
И сел на кита Айболит
И одно только слово твердит:
"Лимпоп о , Лимпоп о , Лимпоп о !"
И горы встают перед ним на пути,
И он по горам начинает ползти,
А горы всё выше, а горы всё круче,
А горы уходят под самые тучи!
"О, если я не дойду,
Если в пути пропаду,
Что станется с ними, с больными,
С моими зверями лесными?"
И сейчас же с высокой скалы
К Айболиту слетели орлы:
"Садись, Айболит, верхом,
Мы живо тебя довезём!"
И сел на орла Айболит
И одно только слово твердит:
"Лимпоп о , Лимпоп о , Лимпоп о !"
Он в Африке, он в Африке
Под пальмою сидит
И на море из Африки
Без отдыха глядит:
Не едет ли в кораблике
Слоны и носороги
И говорят сердито:
А рядом бегемотики
Схватились за животики:
У них, у бегемотиков,
Визжат, как поросята.
Ах, жалко, жалко, жалко
И корь, и дифтерит у них,
И оспа, и бронхит у них,
И голова болит у них,
И горлышко болит.
"Ну что же он не едет,
Ну что же он не едет,
А рядом прикорнула
На солнышке лежит.
Ах, у её малюток,
У бедных акулят,
Уже двенадцать суток
У бедного кузнечика;
Не прыгает, не скачет он,
А горько-горько плачет он
И доктора зовёт:
"О, где же добрый доктор?
Но вот, поглядите, какая-то птица
Всё ближе и ближе по воздуху мчится.
На птице, глядите, сидит Айболит
И шляпою машет и громко кричит:
"Да здравствует милая Африка!"
И рада и счастлива вся детвора:
"Приехал, приехал! Ура! Ура!"
А птица над ними кружится,
А птица на землю садится.
И бежит Айболит к бегемотикам,
И хлопает их по животикам,
И всем по порядку
И ставит и ставит им градусники!
Бежит он тигрятам.
И к бедным горбатым
И каждого гоголем,
Десять ночей Айболит
Не ест, не пьёт и не спит,
Десять ночей подряд
Он лечит несчастных зверят
И ставит и ставит им градусники.
Вот и вылечил он их,
Вот и вылечил больных.
И пошли они смеяться,
И плясать и баловаться,
Правым глазом подмигнула
И хохочет, и хохочет,
Будто кто её щекочет.
А малютки бегемотики
Ухватились за животики
И смеются, заливаются -
Так что д у бы сотрясаются.
Объявляется открытым второе заседание по обвинению Айболита по четырем статьям УК РФ. На предыдущем заседании суд перешел к стадии прений сторон, в которых уже выступил государственный обвинитель, запросив для доктора наказание в виде 13 лет лишения свободы.
Теперь слово предоставляется адвокату подсудимого — Марии Куракиной.
Все обвинения против Айболита несостоятельны.
Действия доктора спасли жизни пациентов, ибо он четко следовал клятве врача.
Итак, моему подзащитному – доктору Айболиту – предъявляются обвинения в совершении преступлений по нескольким статьям Уголовного кодекса (УК) России. Обвинение доктора Айболита основано исключительно на предположениях, не имеющих никакого доказательственного подтверждения.
Использование же уважаемым прокурором сленга и вовсе недопустимо, ибо доказательственной силы утверждениям обвинения не прибавляет.
Теперь по порядку. Обвинение утверждает, что доктор незаконно пересек государственную границу РФ по пути в Африку (статья 322 УК РФ).
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого. А таких сомнений в нашем деле достаточно для того, чтобы полностью оправдать и реабилитировать доктора Айболита!
Как следует из статьи 8 УК РФ (Основание уголовной ответственности), единственным основанием для уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. А состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков: объект преступления, объективная сторона, субъект преступления, субъективная сторона. И для возникновения уголовной ответственности необходимо наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, чего в рассматриваемом случае с доктором Айболитом никак не наблюдается.
Ваша честь! При таких нестыковках в материалах дела стоит ли анализировать их в полном объеме? Думаю, если обвинение сразу начинает вводить Вас в заблуждение, то и остальные доводы в отношении доктора несостоятельны.
Никак не мог доктор пересечь границу страны незаконно, поскольку находился в Африке в связи с исполнением своего служебного долга, помогая больным пациентам.
Нигде мы не найдем упоминания о том, что правоохранительные органы изобличили и поймали бы такого человека, а согласно логике обвинения, они обязаны были бы это сделать, пересеки доктор границу с нарушением закона. Но нет, доктор спокойно выполнял свою работу в Африке, где его не только никто не задерживал, но и не высказывал претензий.
Все это могло бы выглядеть весьма внушительно, если было бы хоть сколь-либо обоснованным с юридической точки зрения. Но увы! Обвинение не только необоснованно, но в нем отсутствует как само событие, так и состав преступления.
То есть, доктор Айболит не только никого не убил, но полностью излечил своих пациентов.
Из представленных защитой доказательств ясно следует то, что все клиенты обращаются к этому чудо-доктору, ведь они уверены в его способностях помочь. И он помогает и излечивает даже, казалось бы, в самых безнадежных случаях (как – защита покажет ниже)!
Согласно статье 73 УПК РФ (Обстоятельства, подлежащие доказыванию), обвинение должно доказать обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого – доктора Айболита, – чего обвинение сделать не удосужилось, ибо даже из краткого анализа имеющихся доказательств доктор Айболит характеризуется исключительно положительно и уникальность этого специалиста признана:
Этот доктор владеет современными методами лечения и справляется даже с самыми серьезными случаями. Айболит успешно проводит трасплантологические операции, за что получает благодарности от пациентов:
Прокурор ссылается на результаты проведенной во время следствия экспертизы. Однако об этих результатах и о якобы смертельной дозе теобромина нигде прямо не говорится. Конкретной дозировки этого вещества прокурором не приведено.
Обвинение в излишне выданной Айболитом дозе теобромина вообще выглядят смешно, поскольку это является лекарством. Данный препарат назначался и назначается при бронхитах, бронхообструктивном синдроме, сопровождающемся кашлем. Это непосредственно лекарство, а не яд, как это пытается представить наш оппонент.
Таким образом, зафиксирована жалоба пациентов и вызов доктора, который в кратчайшие сроки прибывает и проводит лечение. Утверждения же обвинения о якобы выборе Айболитом Африки в качестве места для опытов несостоятельно: Айболит ничего не выбирал, его вызвали к больным.
В этой связи назначение Айболитом шоколада, содержащего теобромин в очень небольшой дозе, является не намеренным экспериментом или жестоким обращением с животными, а лечением.
То есть для врача Айболита главное – судьба пациентов. О чем же ином может это свидетельствовать, уважаемый суд, как не о высоком профессионализме моего подзащитного?
Однако эти показания, признаваемые прокурором, говорят, в первую очередь, о том, что Айболит лечит пациентов и бежит к ним на помощь, то есть исполняет свои обязанности. Только трактует это обвинение весьма своеобразно, передергивая факты: якобы, животные получили неоправданные страдания и это были некие ненаучные опыты доктора Айболита.
Таким образом, отсутствует важнейший элемент состава преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, – последствия от действий доктора в виде гибели или увечья животных. Ведь никто из животных не только не погиб и не пострадал, но еще и был вылечен доктором.
Обвинение также инкриминирует доктору Айболиту вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (два эпизода по части 1 статьи 150 УК РФ).
Повторимся, по российскому уголовно-процессуальному закону для обвинения важно доказать событие преступления, а именно: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. А согласно статье 150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенным лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, наказывается лишением свободы сроком до пяти лет. Это преступление средней тяжести.
Навыки доктора Айболита-переговорщика впечатляют. Ему бы с террористами общаться, уговорил бы любого сдаться и покаяться.
Более того, обвинение сознательно умалчивает о том, что Айболита вообще не было при рассматриваемых эпизодах с акулой Каракулой и Бегемотом, ведь он появился позже – прилетел на аэроплане. И эти факты обвинение не опровергло и объективно опровергнуть уже не сможет!
В данном случае Таня и Ваня имеют основание опасаться за свою безопасность. Довести задуманное ею преступление до конца акуле Каракуле не удается по независящим от нее обстоятельствам, что квалифицируется как покушение на преступление, в данном случае- покушение на убийство (статья 105 УК РФ со ссылкой на статью 30 УК РФ).
Очевидно, что последствия, наступившие для акулы, явились прямым следствием ее субъективного восприятия слов несовершеннолетних детей, которые и навредить ей не могли.
Тогда как акула Каракула, принадлежащая, судя по особенностям ее поведения, к опасным для человека видам акул – белой, тупорылой или тигровой акулам, – могла легко напасть на детей и причинить их здоровью существенный вред, а то и съесть их.
Возникает закономерный вопрос: а как бы вы реагировали на подобную угрозу? Неужели молчали бы и ждали, пока ситуация выйдет из-под контроля?
Таким образом, защита полагает, что в действиях как подростков, так и доктора Айболита состав какого-либо преступления отсутствует.
Кроме того, обвинение не определилось ни с одной из версий предполагаемого мотива для убийства. А если обвинение само не знает, почему Айболит совершил вменяемые ему действия, то как об этом можем узнать мы? Очевидно, что нужно вменять только то, что подкреплено соответствующими доказательствами и в обвинительном заключении описывать точный мотив и способ совершения преступления. Ничего этого в материалах дела против Айболита нет.
Не выдерживает никакой критики и версия о том, что доктор Айболит рассчитывал привлечь к своей деятельности Бармалея, воспользовавшись его плохой репутацией, чтобы переложить на него вину за совершенные проступки.
Прошу суд обратить внимание на то, что следствие признает наличие у Бармалея плохой репутации. В деле нет сведений о том, что Бармалей был врачом или получил хоть какие-нибудь специальные познания, окончив хотя бы медицинское училище. Таким образом, он не мог осуществлять медицинскую деятельность.
Как мог Бармалей предотвратить действия доктора Айболита, прокурор также не поясняет, ведь и на это сказать обвинению нечего, ибо сам Бармалей слыл людоедом и проводил эксперименты над своими жертвами.
И раскаяние это вызвано действиями Айболита, предотвратившего окончательное превращение Бармалея в злодея и давшего ему шанс пойти путем исправления, стать поваром-кондитером.
Доктор не убивал Бармалея, который не только остался жив, но еще и пожелал поехать в Ленинград с Татьяной и Иваном, которых прокурор считает соучастниками преступления.
В деле налицо критическая масса вопросов и обоснованных сомнений в виновности доктора Айболита, много домыслов и прямой клеветы на успешного доктора. Очевидно, что не всем по душе врачи, применяющие современные методы лечения и добивающиеся полного излечения пациентов.
При таких обстоятельствах, Ваша честь, обвинение доктора Айболита по всем трем статьям Уголовного кодекса России является несостоятельным, мой подзащитный невиновен и должен быть немедленно оправдан судом с правом на реабилитацию!
Все участники процесса выступили — судья удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора. Оглашение состоится 8 июня в 10.00
Не столь давно, на страницах соц.сети ЛицоКнига в группе докторов с моей подачи шло бурное обсуждение приключений доктора Айболита. И в процессе мозгового штурма наружу выплыли интереснейшие факты.
Началось все с мысленного эксперимента представить реальное развитие событий. Итак.
Завязка сюжета: В Африке заболели обезьяны, об чем Айболиту позвонили обеспокоенные родители.
"Что такое? Неужели
Ваши дети заболели?"
"Да-да-да! У них ангина,
Малярия и бронхит!"
То есть шесть диагнозов одновременно. Сроки: Айболит добирался не менее недели. Орлами, китами и прочими перекладными.
Если смоделировать ситуацию. Как бы все выглядело в реалии?
Дано: Африка. Район Калахари, Фернандо-по. То есть Ботсвана. Поступает сообщение (звонок) о эпидемии невыясненного генезиса. Симптомы напоминают скарлатину, холеру, дифтерию, малярию, бронхит. (Поскольку звонок поступает к нам - то скорее всего там уже присутствуют наши врачи. Кто-то же первичную симтоматику собрал.) Да. Звонок поступает не в ЦКЗ (ВОЗ), а в частном порядке знаментитому терапевту (и наверное, эпидемиологу).
Каковы дальнейшие действия нашей системы здравоохранения?
Прежде чем описывать варианты, необходимо тщательно всмотреться в главного персонажа. То есть, проанализировать, что же нам известно о докторе А.
Когда к Айболиту принесли зайчика, которому отрезало ножки , он пришил ему новые ножки. А где он их взял. Про донорство лапок ничего не сказано в стишке. Как и где доктор А. хранил донорский материал?
Есть обоснованное подозрение, что Айболит содержит нелегальный банк органов. Это подозрение только крепнет после прочтения "Топтыгин и Лиса". Мы даже можем немного узнать, кто явился донором преступному доктору:
"Ладно, ладно, родной, я готов.
У меня сколько хочешь хвостов.
Есть козлиные, есть лошадиные,
Есть ослиные, длинные-длинные.
Я тебе, сирота, услужу:
Хоть четыре хвоста привяжу. "
Начал Мишка хвосты примерять,
Начал Мишка перед зеркалом гулять:
То кошачий, то собачий прикладывает
Да на Лисоньку сбоку поглядывает"
Тревожный звоночек, не правда ли?
При чем, ножки в пакетике (аллюзия на литовскую девочку) доктору А. родители зайчика не приносили. Там сказано четко "Я пришью тебе НОВЫЕ ножки". То есть старые похерились. Лежат на трамвайных путях, пугают до икоты старушек и пионэров.
А у доктора совершенно случайно вдруг завалялись донорские ножки. Причем, конкретно зайца. Причем, несовершеннолетнего зайца с нужной группой крови.
Если прикинуть, что доставили зайчика-мальчика с травматической ампутацией нижних конечностей. Сами конечности не доставили. И заяц сходу попал на операционный стол. А вот донорские ноги доктор не искал, в очередь пациента не ставил. У него и так был широкий выбор. Так что реально тех пациентов, которых вылечить не удалось доктор пускал на органы.
Были высказаны версии о настоящей фамилии доктора А. (Поскольку "Айболит" - это явный псевдоним) от Лектера до Мазая. Но поскольку явных доказательств нет, то данный ответ остается открытым.
Второй звоночек. Из второго тома дела доктора А. (Рабочее название "Айболит и Бармалей"), узнаем, что вышеупомянутый доктор уже бывал в Африке. Выручал неких Танечку и Ванечку. Причем, в этот раз прибыл в Африку на аэроплане
"И сказала Таня Ване:
«Посмотри, в аэроплане
Кто-то по небу летит.
Это доктор, это доктор,
Угу. В Африку. На самолете. Из СССР. Вопрос: КТО даст санкцию на срочный вылет гражданского лица в зону боевых действий? Такое развитие событий возможно только в случае, если речь идет о наличии у доктора А. спецполномочий. Предположим, в рамках программы советских военных советников. А это уже несколько меняет наши представления о "добром докторе". Тут уже пахнет Ленинградской Военно-медецинской академией и минимум полковничьими звездами на погонах доктора А.
Далее. Доктор выручает попавших в замес межплеменной вражды молодых докторов Танечку и Ванечку с помощью кадровых агентов КГБ СССР под псевдонимами "Крокодил" и "Горилла"
Причем, силовое прикрытие явно запаздывает и местный полевой командир (Бармалей) еле не успевает устроить доктору А. аутодаффе
Судя по всему, лечиться доктору А. в ожоговом отделении все-таки пришлось.
Как видим, из доброго и пушистого старичка доктор А. в реальной жизни превращается в жесткого до жестокости боевого военного врача, прошедшего огонь, воду и медные трубы.
Восстановим же хронологию событий.
В 30-е годы 20-го века известный физиолог проф.Предображенский производил успешные опыты по трансплантации органов животных. Наиболее нашумевшее дело с пересадкой гипофиза собаки человеку сподвигнуло описать сей случай М.А.Булгакова.
После смерти проф. Преображенского дело всей его жизни продолжил его ассистент, доктор Борменталь.
Успехи доктора а впоследствии и профессора Борменталя были столь большими, что все его исследования были засекречены, и проф. Борменталь был переведен в ранг секретоносителей класса "А". Из-за страсти проф.Борменталя к вивесекциям без всякой анастезии в среде коллег он получил прозвище "Ай!Болит", впоследствии ставшее его оперативнм псевдонимом. Изречение же доктора А. "Хорошо зафиксированный пациент в анастезии не нуждается" стало крылатым. Особенно его любил повторять Йозеф Менгеле, который стажировался у доктора А. в рамках советско-германской программы по обмену опытом в 30-е годы. Из немногих рассекреченных проектов доктора А. до нас дошли лишь обрывки.
А после и опыты на людях
Далее доктора А. перебросили в отдел разработки биологического оружия массового поражения. Для натурных испытаний вируса на базе Эбола был выбран биополигон в Ботсване (пустыня Калахари, район Фернендо-По). Испытания производились, естественно на животных. Мониторинг состояния зараженных животных в вольерах был возложен на молодых аспирантов Татьяну и Ивана (фамилии стория до нас не донесла). Обращаю ваше внимание на полное сходство описанных симптомов
"Да, да, да, У них ангина,
Малярия и бронхит. "
с симптоматикой вируса Эбола
Но тут, как всегда в Африке все пошло не по плану. Местный полевой командир (Бармалей) устроил налет на биополигон, захватил аспирантов в заложники и разгромил виварий с зараженными животными.
Опасность неконтроллируемого распространения вируса встала перед советской военно - медецинской миссией в полный рост. А это означало (помимо эпидемии) то, что полетят погоны и головы. В Москву была срочно отправлена паническая депеша руководтелю проекта, доктору А. В спешке доктор, используя свои полномочия, добирается на место, используя все виды транспорта, которые были под рукой и вступает в переговоры с Бармалеем.
Результат переговоров - обширные ожоги третьей и четвертой степени. И если бы не спешно вызванные из Сантильяны агенты "Крокодил" и "Горилла", просто и без затей ликвидировавшие обезумевшего ниггера, то кто знает, чем бы все закончилось.
Ну, а далее имеем описание лечения чуть не вспыхнувшей эпидемии прямо по учебнику.
Постоянный мониторинг температуры в динамике "И ставит и ставит им градусники. " "И всем по порядку дает шоколадку". Дефицит сахара? Лечение глюкозой. Что говорит старый добрый справочник по фарме.
Основные показания к назначению глюкозы:
патологии печени: гепатит, гипогликемия, дистрофия печени, атрофия печени;
лечение хронического алкоголизма, наркомании или другие интоксикации организма;
коллапс и анафилактический шок;
декомпенсация сердечной функциональности;
Глюкозу для лечения вышеперечисленных заболеваний чаще используют в комплексном лечении с другими препаратами.
Ну и под конец - всеобщее ликование от того, что погоны и головы остались на своих местах.
Вот такие пирожки с котятами.
Оставайтесь с нами.
Не соглашусь. Сильно, сильно. По другому стал смотреть на доброго доктора.
Там где дядя Федор болеет менингитом и все происходящее - его бред - не я. А про происки КГБ, да, грешен.
Он походу ветеринар.
См мои предыдущие обзоры
Оставайтесь с нами
Всем бобра :)
че курили товарищи?
Чудо дерева плоды будете?
Видимо у кого-то оооочень много свободного времени)
Доктору больше не наливать! )))
Спасибо, классно сделано, отличный текст!
Я, чтобы выразить благодарность, пошел даже на, что зарегился здесь.
Теперь смотрю все мультики с "прищуренным взглядом".
На очереди Чебурашка - есть все предпосылки к крупным разоблачениям тайн спецслужб. Есть масса загадок и догадок, но для раскрытия полноты картины необходима рука мастера.
1. Чебурашка приехал контрабандой в ящике с апельсинами, вероятно, из Африки.
2. Обильная растительность по всему телу.
3. А вдруг за бунтом Бармалея в Африке мы не рассмотрели драмы? А если это несчастный родитель пытается вернуть отнятого сына и спасти его от опытов в Поликлинике?
4. Что делают Гена и Чебурашка: организовывают шпионскую ячейку под видом брачного агентства (по сценарию - дома дружбы, но мы-то понимаем. ) или осуществляют тлетворное влияние Запада на советских граждан?
5. Гена уже настолько антропоморфен, что даже интересуется живыми людьми - маленькой девочкой. И им самим, кстати, интересуется Шапокляк. А злит ее похоже то, что Геннадий тупит. И на столько сильно, что ясно - пока до него доедет, она сама уже поедет, отдаст, так сказать, швартовы.
В общем, дорогая редакция, очень ждем.
Чебурген в работе. За идеи спасибо, будем думать
афтар пеши исчо!
с удовольствием поржал, как раз в тему - мультфильм к с дочкой уже пересмотрели стопиццотседьмой раз
Я предвкушал интересное чтиво, но когда дошло до донорства заячьих ножек, я осознал посредственность работы следователя - зайцу ножки отрезал трамвай, а как известно эти же самые ножки при гладком разрезе можно пришить пациенту. Не нужно искать другие ножки.
Вы не внимательно читали. В материалах дела черным по белому сказано "Я пришью ему НОВЫЕ ножки". О ретрансплантации родных ног речь таким образом не идет.
ну так-то НОВЫЕ ножки необязательно биогенного происхождения - вполне можно было обойтись высокотехнологичными протезами. Доктор А. попросту не был связан законодательными нормами и мог без последствий аугументировать всякую живность
если уж вы претендуете на "реализм" и сведение истории к нашим советским реалиям, то нужно учитывать, что чужие ножки нельзя было пришить зайчишке, не говоря уж о ножках других видов животных. А судя по истории зайчик сразу начал прыгать и скакать и все у него было хорошо. Конечно же Д.А. накачал его стероидным препаратом, притупляющим боль и чувство самосохранения, но репутация доктора в лесу не могла сложиться на безуспешных операциях, значит зайчик получил свои ножки обратно.
Определение ножек как НОВЫЕ предполагает что-то вроде биологического 3д-принтера или лаборатории по выращиванию органов и тканей. Если не ошибаюсь, подобная технология была представлена потенциальным врагом в прошлом году.
Если речь в деле о докторе А идет о 20 - 30 гг 20 века - можно предполагать, что нашими такая технология была основана давно и на более выском уровне, но была засекречена, подобно операции T.A.H.I.T.I у ихнего Щ.И.Т.а, и использовалась исключительно для восстановления павшего ценного специалиста.
Использование этой технологии для лечения Зайчика говорит о том, что зайчик-то у нас не простой. Вероятно генетически модернизированный разведчик или биодрон, спалившийся при ответственной операции. И можно предположить, что ножки ему отрезал не просто трамвай, а какая-нибудь контр-разведывательная организация T.R.U.M.P.W.A.Y
Из анализа представленных разведданных становится понятно, что в Африке имел место быть международный конфликт между СССР и США. Таким образом, Бармалей становится агентом Бармалеем, вероятно тренирующим бойцов в Африке для нужд ЦРУ.
Какой нафиг советский?
Бар Маалей, он же "Кара-Бас" бар Раббас - агент Моссада же.
все такие опыты не жизнеспособные и отторжение происходит достаточно рано. На сколько я помню по урокам биологии, можно трансплантировать отдельные ткани (например кожу) от одного существа к другому без последствий, т.к. замена этих тканей может протекать без существенного вреда для организма. Но транспантация органов неминуема приведет к отторжению онных.
Ну, в материалах дела нет упоминания о дальнейшей судьбе зайца. Сколько он прожил с новыми ножками мы не знаем. К тому же, есть такие вещества, как имуносупресоры, угнетающие отторжение трансплантированных оранов. Занимался ли доктор А. этой темой - архивные материалы об этом молчат. :)
в 1954 году он произвёл пересадку головы вместе с передними конечностями от щенка на шею взрослой собаки. Обе головы были жизнеспособны! За пятнадцать лет учёный создал 20 двухголовых собак, но максимальный срок жизни у них был около месяца, так как наступало отторжение тканей.
т.к. док. был последователем советской трансплантологии, он не мог не столкнуться с теми же проблемами.
Ну хоть месяц зайчишка побегал по дорожке. И то хлеб. :)
=))) Можно было его ускоренно подготовить для диверсионной операции в зоне поражения Эболлы
Там уже с самого начала идут нестыковки.
В Африке заболели обезьяны, об чем Айболиту позвонили обеспокоенные родители.
Но, как мы знаем, в официальном источнике информации говорится о шакале, который привёз на кобыле телеграмму от Гиппопотама. Также нет никакой информации о пострадавших обезьянах. Бегемотики, страусята, акулята, кузнечик, тигрята, верблюжата - исчерпывающий список больных. Об обезьянах ни слова, однако исключительно они присутствуют в версии Шевченко. Что это? Обезьяньи происки? Попытка выставить себя пострадавшей стороной и тем самым избежать наказания за события в Чаде в 1902 году?
Но не всё так просто. Существует, однако, один источник, повествующий о больных обезьянах. А именно, о том, что ласточка принесла Айболиту весть об их болезни. В этой же истории фигурировал и Бармалей. Но что же это за источник? Ответ профессионалам давно известен: источник представляет собой адаптированный перевод с английского событий, происходивших с неким доктором Дулиттлом. Шах и мат! Налицо дезинформация, как и в случае с подменой CNN фотографий.
Дальше не читал.
Старые ножки пришить нельзя по причине что трамвай не может сделать гладкий разрез, вернее может, то только с одной стороны, с другой будет сплюснутая область в ширину колеса трамвая. Укорачивать ножки было бы совсем уродством. Но вопрос другой, какими нужно обладать связями и отношением с доктором А. что бы как сказал автор, без очереди ему пришили ножки.
но ему пришили НОВЫЕ ножки!
Здаствуйте, я представитель телеканала Рен-ТВ, мы хотели бы купить права на вашу историю
На фоне просто обязана играть мелодия из "Криминальной России"))
Читайте также:
